Обычный заявитель и "полицейский информатор" - две большие разницы! (Беседы об ОРД. Серия 63)
И вновь продолжается бой! А точнее продолжаются фрагменты онлайн-курса для следователей. Впервые анализируем не только кейс, но и научную статью с анализом практики ЕСПЧ. В практике важно разобраться - в чем разница для оперативников, адвокатов и следователей, если первые заявление получают: - от обычного гражданина, так сказать "с улицы", - от "полицейского информатора" (терминология ЕСПЧ), то есть от лица, на момент подачи заявления о преступлении УЖЕ СОДЕЙСТВОВУЮЩЕГО оперативникам? В первой ситуации одного такого заявления может быть и достаточно для начала проведения ОРМ типа "Оперативный эксперимент", "Проверочная закупка" и т.п. Основания для ОРМ ( ст. 7 ФЗ об ОРД) соблюдены. Все Ок для стороны обвинения. Во второй ситуации, ... коллеги-оперативники, будьте добры потрудиться и представить следствию и суду дополнительные сведения-основания, возникшие ДО начала ОРМ! Иначе - провокация, отсутствие оснований и все прочие последствия. У стороны защиты - вагон перспективной работы! Недавно в официальной судебной практике появились новые веские доводы в пользу этой правовой позиции. Об этом - в одном из следующих видео. Анализируются данные из статьи: Обидин К.В. Некоторые особенности правового статуса лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 7. С. 144 - 151. Предыдущие серии бесед об ОРД: Серия 58: Что ждет оперативника за фальсификацию результатов ОРД: теория и примеры https://rutube.ru/video/5af2fbc5d90c09a99e06cad75e6262a3/ Серия 59: Оправдательный: по делу ректора вуза потеряли вещдоки и допустили провокацию https://rutube.ru/video/5af2fbc5d90c09a99e06cad75e6262a3/ Серия 60: "Плод отравленного дерева": опасный прецедент для обвинения от ВС РФ! https://rutube.ru/video/563502225edff9f2ce531a24217cf30f/ Серия 61: Проведение ОРМ после ВУД без поручения следователя - путь к оправдательному https://rutube.ru/video/207892c02853a831c81e10ea7739ddbc/ Серия 62: Судье легче сослаться на процессуальные нарушения, когда видны дефекты ОРД https://rutube.ru/video/6df06c14d577ce5202b009a78cd70f64/ Контакты для индивидуальных консультаций: Профессор Юрий Петрович Гармаев Соц.сети: Telegram-канал: https://t.me/garmaevopen Вконтакте: https://vk.com/yury.garmaev Эл. почта: garmaeff1@mail.ru Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях. Постараемся ответить. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи! Съемка и монтаж – Даниил Верхушин
И вновь продолжается бой! А точнее продолжаются фрагменты онлайн-курса для следователей. Впервые анализируем не только кейс, но и научную статью с анализом практики ЕСПЧ. В практике важно разобраться - в чем разница для оперативников, адвокатов и следователей, если первые заявление получают: - от обычного гражданина, так сказать "с улицы", - от "полицейского информатора" (терминология ЕСПЧ), то есть от лица, на момент подачи заявления о преступлении УЖЕ СОДЕЙСТВОВУЮЩЕГО оперативникам? В первой ситуации одного такого заявления может быть и достаточно для начала проведения ОРМ типа "Оперативный эксперимент", "Проверочная закупка" и т.п. Основания для ОРМ ( ст. 7 ФЗ об ОРД) соблюдены. Все Ок для стороны обвинения. Во второй ситуации, ... коллеги-оперативники, будьте добры потрудиться и представить следствию и суду дополнительные сведения-основания, возникшие ДО начала ОРМ! Иначе - провокация, отсутствие оснований и все прочие последствия. У стороны защиты - вагон перспективной работы! Недавно в официальной судебной практике появились новые веские доводы в пользу этой правовой позиции. Об этом - в одном из следующих видео. Анализируются данные из статьи: Обидин К.В. Некоторые особенности правового статуса лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 7. С. 144 - 151. Предыдущие серии бесед об ОРД: Серия 58: Что ждет оперативника за фальсификацию результатов ОРД: теория и примеры https://rutube.ru/video/5af2fbc5d90c09a99e06cad75e6262a3/ Серия 59: Оправдательный: по делу ректора вуза потеряли вещдоки и допустили провокацию https://rutube.ru/video/5af2fbc5d90c09a99e06cad75e6262a3/ Серия 60: "Плод отравленного дерева": опасный прецедент для обвинения от ВС РФ! https://rutube.ru/video/563502225edff9f2ce531a24217cf30f/ Серия 61: Проведение ОРМ после ВУД без поручения следователя - путь к оправдательному https://rutube.ru/video/207892c02853a831c81e10ea7739ddbc/ Серия 62: Судье легче сослаться на процессуальные нарушения, когда видны дефекты ОРД https://rutube.ru/video/6df06c14d577ce5202b009a78cd70f64/ Контакты для индивидуальных консультаций: Профессор Юрий Петрович Гармаев Соц.сети: Telegram-канал: https://t.me/garmaevopen Вконтакте: https://vk.com/yury.garmaev Эл. почта: garmaeff1@mail.ru Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях. Постараемся ответить. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи! Съемка и монтаж – Даниил Верхушин