Еще раз о критериях пассивности и наступательности в ОРД (Беседы об ОРД. Серия 64)
В онлайн-курсе для следователей мы эту проблему в контексте недопустимости провокаций обсуждаем неоднократно и с разных сторон. В этой серии обсудим ее с позиции ЕСПЧ в решении по делу Веселова. Мнение Европейского суда представим в виде чек-листа. Копируйте и используйте в работе! Главный общий критерий – «НУЖНА В ЦЕЛОМ ПАССИВНОСТЬ» оперативников и содействующих им лиц. И тогда - никакой провокации! Частные критерии отсутствия требуемой пассивности (то есть наличия провокации): 1. Инициативный контакт с подозреваемым 2. Повторное предложение после первоначального отказа 3. Настоятельное требование о совершении ПРОТИВОПРАВНЫХ действий 4. Повышение цены по сравнению с обычной при совершении преступных сделок 5. Использование сострадания подозреваемого с целью его изобличения 6. Использование наркотической, алкогольной или иной зависимости лица И в то же время важно понимать, что оперативники, на то и Оперативные Уполномоченные (!!!), что обязаны проводить ОРМ инициативно и наступательно! Это сама суть ОРД! Иначе от нее никакого толку для общества и государства! В чем же разница, где водораздел? Мы уже говорили ранее, да и много писал об этом. Прилагаю две статьи по теме: Гармаев Ю.П. Принцип наступательности в выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. 2016. № 2. С. 6-12. https://cloud.mail.ru/public/T7jB/VjKVLY33u Гармаев Ю.П. Наступательный подход к выявлению и расследованию коррупционных преступлений // Общество и право. 2020. № 2 (72). С. 82-87. https://cloud.mail.ru/public/CSXS/N3tLBrogV Будут и дополнительные пояснения. Смотрите наши Беседы и онлайн-курс! Предыдущие серии бесед об ОРД: Серия 59: Оправдательный: по делу ректора вуза потеряли вещдоки и допустили провокацию https://rutube.ru/video/5af2fbc5d90c09a99e06cad75e6262a3/ Серия 60: "Плод отравленного дерева": опасный прецедент для обвинения от ВС РФ! https://rutube.ru/video/563502225edff9f2ce531a24217cf30f/ Серия 61: Проведение ОРМ после ВУД без поручения следователя - путь к оправдательному https://rutube.ru/video/207892c02853a831c81e10ea7739ddbc/ Серия 62: Судье легче сослаться на процессуальные нарушения, когда видны дефекты ОРД https://rutube.ru/video/6df06c14d577ce5202b009a78cd70f64/ Серия 63: Обычный заявитель и "полицейский информатор" - две большие разницы! https://rutube.ru/video/74518059522d0da50346f8be38d7f565/ Контакты для индивидуальных консультаций: Профессор Юрий Петрович Гармаев Соц.сети: Telegram-канал: https://t.me/garmaevopen Вконтакте: https://vk.com/yury.garmaev Эл. почта: garmaeff1@mail.ru Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях. Постараемся ответить. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи! Съемка и монтаж – Даниил Верхушин
В онлайн-курсе для следователей мы эту проблему в контексте недопустимости провокаций обсуждаем неоднократно и с разных сторон. В этой серии обсудим ее с позиции ЕСПЧ в решении по делу Веселова. Мнение Европейского суда представим в виде чек-листа. Копируйте и используйте в работе! Главный общий критерий – «НУЖНА В ЦЕЛОМ ПАССИВНОСТЬ» оперативников и содействующих им лиц. И тогда - никакой провокации! Частные критерии отсутствия требуемой пассивности (то есть наличия провокации): 1. Инициативный контакт с подозреваемым 2. Повторное предложение после первоначального отказа 3. Настоятельное требование о совершении ПРОТИВОПРАВНЫХ действий 4. Повышение цены по сравнению с обычной при совершении преступных сделок 5. Использование сострадания подозреваемого с целью его изобличения 6. Использование наркотической, алкогольной или иной зависимости лица И в то же время важно понимать, что оперативники, на то и Оперативные Уполномоченные (!!!), что обязаны проводить ОРМ инициативно и наступательно! Это сама суть ОРД! Иначе от нее никакого толку для общества и государства! В чем же разница, где водораздел? Мы уже говорили ранее, да и много писал об этом. Прилагаю две статьи по теме: Гармаев Ю.П. Принцип наступательности в выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. 2016. № 2. С. 6-12. https://cloud.mail.ru/public/T7jB/VjKVLY33u Гармаев Ю.П. Наступательный подход к выявлению и расследованию коррупционных преступлений // Общество и право. 2020. № 2 (72). С. 82-87. https://cloud.mail.ru/public/CSXS/N3tLBrogV Будут и дополнительные пояснения. Смотрите наши Беседы и онлайн-курс! Предыдущие серии бесед об ОРД: Серия 59: Оправдательный: по делу ректора вуза потеряли вещдоки и допустили провокацию https://rutube.ru/video/5af2fbc5d90c09a99e06cad75e6262a3/ Серия 60: "Плод отравленного дерева": опасный прецедент для обвинения от ВС РФ! https://rutube.ru/video/563502225edff9f2ce531a24217cf30f/ Серия 61: Проведение ОРМ после ВУД без поручения следователя - путь к оправдательному https://rutube.ru/video/207892c02853a831c81e10ea7739ddbc/ Серия 62: Судье легче сослаться на процессуальные нарушения, когда видны дефекты ОРД https://rutube.ru/video/6df06c14d577ce5202b009a78cd70f64/ Серия 63: Обычный заявитель и "полицейский информатор" - две большие разницы! https://rutube.ru/video/74518059522d0da50346f8be38d7f565/ Контакты для индивидуальных консультаций: Профессор Юрий Петрович Гармаев Соц.сети: Telegram-канал: https://t.me/garmaevopen Вконтакте: https://vk.com/yury.garmaev Эл. почта: garmaeff1@mail.ru Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях. Постараемся ответить. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи! Съемка и монтаж – Даниил Верхушин