ВС РФ: Жалобу на провокацию нужно тщательно проверять (Беседы об ОРД. Серия 65)

Продолжаем публиковать выдержки из онлайн-курса для следователей. На этот раз анализируем Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года. Основная суть и выводы: при жалобах стороны защиты на провокацию тщательную проверку ее доводов должен провести и суд, и следователь. Вместе с признаками провокации нужно тщательно проверить наличие оснований и условия проведения ОРМ. ВС РФ подробно цитирует позицию ЕСПЧ, отчего его доводы становятся нашими, то есть доводами и позицией национальных судов. Предыдущие серии бесед об ОРД: Серия 60: "Плод отравленного дерева": опасный прецедент для обвинения от ВС РФ! https://rutube.ru/video/563502225edff9f2ce531a24217cf30f/ Серия 61: Проведение ОРМ после ВУД без поручения следователя - путь к оправдательному https://rutube.ru/video/207892c02853a831c81e10ea7739ddbc/ Серия 62: Судье легче сослаться на процессуальные нарушения, когда видны дефекты ОРД https://rutube.ru/video/6df06c14d577ce5202b009a78cd70f64/ Серия 63: Обычный заявитель и "полицейский информатор" - две большие разницы! https://rutube.ru/video/74518059522d0da50346f8be38d7f565/Серия 64: Еще раз о критериях пассивности и наступательности в ОРД https://rutube.ru/video/74518059522d0da50346f8be38d7f565/ Серия 64. Еще раз о критериях пассивности и наступательности в ОРД https://rutube.ru/video/61be324506051c61f0f821d7a0eac183/ Контакты для индивидуальных консультаций: Профессор Юрий Петрович Гармаев Соц.сети: Telegram-канал: https://t.me/garmaevopen Вконтакте: https://vk.com/yury.garmaev Эл. почта: garmaeff1@mail.ru Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях. Постараемся ответить. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи! Съемка и монтаж – Даниил Верхушин