Нарушения при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Беседы об ОРД. Серия 76
В рамках «Бесед об ОРД» продолжаем проект "Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу". В этой серии анализируем материалы уголовного дела о незаконном сбыте наркотиков. Доказательства по нему преимущественно получены в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка». Оперативниками допущены некоторые ошибки и нарушения закона. Так, оперативная информация, послужившая основанием для проведения проверочной закупки, не была подтверждена документально. В ходе ОРМ не использовалась аудио-, видеофиксация. Обстоятельства сбыта установлены только со слов «закупного», сотрудничавшего с оперативным подразделением. Таким образом, достоверность данных, полученных в результате проверочной закупки, не могла быть надлежаще проверена в условиях уголовного судопроизводства. Нашли и еще кое-что. Но самое очевидное и при том существенное нарушение закона состояло в том, что оперативное подразделение не направило следователю постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В итоге беседы обсудили нюансы тактики сторон защиты и обвинения при выявлении подобных ошибок и нарушений, возможность их предупреждения, устранения, а для кое-кого – использования. Догадываетесь, о ком речь?!)) Вновь обсудили типичное нарушение, связанное с порядком рассекречивания результатов ОРД. Соответствующее постановление не содержало решение о рассекречивании некоторых оперативно-служебных документов, которые содержали сведения, составлявшие государственную тайну. Как считаете, коллеги, насколько это все существенно для судов первой и остальных инстанций? Возможно ли: 1) исключение соответствующих доказательств? 2) оправдательный приговор? 3) ст. 237 УПК РФ, то есть ДОП (ДС, дослед)? 4) компромисс между сторонами (если да, то какой)? Предыдущие серии: Серия 71: Компакт-диски как результаты ОРД: типичные нарушения законодательства https://rutube.ru/video/61702dbdb91689f3565bc5308cd7aa31/ Серия 72: Признаки фальсификации оснований для проведения ОРМ: анализ реального дела https://rutube.ru/video/c612e80dc79da88b69c9530aecf9ca60/ Серия 73: Как адвокатский запрос может изменить ситуацию по уголовному делу https://rutube.ru/video/80fb8ea01300e4bdd7f981eed7b808bd/ Серия 74: "Досмотр" в рамках оперативно-розыскной деятельности не допустим! https://rutube.ru/video/5a30caa3cc0f3e9a1b8c2893ed8be290/ Серия 75. ОРМ "Обследование...": Пример ряда нарушений ведомственной инструкции МВД РФ https://rutube.ru/video/12fde53fd4677f5244a5933b8fa81274/ Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно): Адвокат Олег Валерьевич Викулов Сайт: https://advokat-vikulov.ru Эл. почта: vikulov-advokat@yandex.ru, тел.8-9025-629556 Профессор Юрий Петрович Гармаев Вконтакте: https://vk.com/yury.garmaev Telegram-канал: https://t.me/garmaevopen Для получения книги «Ошибки и нарушения закона в сфере ОРД» и других с памятными надписями от авторов, обращайтесь на эл. почту garmaeff1@mail.ru
В рамках «Бесед об ОРД» продолжаем проект "Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу". В этой серии анализируем материалы уголовного дела о незаконном сбыте наркотиков. Доказательства по нему преимущественно получены в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка». Оперативниками допущены некоторые ошибки и нарушения закона. Так, оперативная информация, послужившая основанием для проведения проверочной закупки, не была подтверждена документально. В ходе ОРМ не использовалась аудио-, видеофиксация. Обстоятельства сбыта установлены только со слов «закупного», сотрудничавшего с оперативным подразделением. Таким образом, достоверность данных, полученных в результате проверочной закупки, не могла быть надлежаще проверена в условиях уголовного судопроизводства. Нашли и еще кое-что. Но самое очевидное и при том существенное нарушение закона состояло в том, что оперативное подразделение не направило следователю постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В итоге беседы обсудили нюансы тактики сторон защиты и обвинения при выявлении подобных ошибок и нарушений, возможность их предупреждения, устранения, а для кое-кого – использования. Догадываетесь, о ком речь?!)) Вновь обсудили типичное нарушение, связанное с порядком рассекречивания результатов ОРД. Соответствующее постановление не содержало решение о рассекречивании некоторых оперативно-служебных документов, которые содержали сведения, составлявшие государственную тайну. Как считаете, коллеги, насколько это все существенно для судов первой и остальных инстанций? Возможно ли: 1) исключение соответствующих доказательств? 2) оправдательный приговор? 3) ст. 237 УПК РФ, то есть ДОП (ДС, дослед)? 4) компромисс между сторонами (если да, то какой)? Предыдущие серии: Серия 71: Компакт-диски как результаты ОРД: типичные нарушения законодательства https://rutube.ru/video/61702dbdb91689f3565bc5308cd7aa31/ Серия 72: Признаки фальсификации оснований для проведения ОРМ: анализ реального дела https://rutube.ru/video/c612e80dc79da88b69c9530aecf9ca60/ Серия 73: Как адвокатский запрос может изменить ситуацию по уголовному делу https://rutube.ru/video/80fb8ea01300e4bdd7f981eed7b808bd/ Серия 74: "Досмотр" в рамках оперативно-розыскной деятельности не допустим! https://rutube.ru/video/5a30caa3cc0f3e9a1b8c2893ed8be290/ Серия 75. ОРМ "Обследование...": Пример ряда нарушений ведомственной инструкции МВД РФ https://rutube.ru/video/12fde53fd4677f5244a5933b8fa81274/ Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно): Адвокат Олег Валерьевич Викулов Сайт: https://advokat-vikulov.ru Эл. почта: vikulov-advokat@yandex.ru, тел.8-9025-629556 Профессор Юрий Петрович Гармаев Вконтакте: https://vk.com/yury.garmaev Telegram-канал: https://t.me/garmaevopen Для получения книги «Ошибки и нарушения закона в сфере ОРД» и других с памятными надписями от авторов, обращайтесь на эл. почту garmaeff1@mail.ru