Выпуск 333. Как доступ к правосудию восстановил права свидетеля и его адвоката
В 333 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., профессором кафедры уголовно-процессуального права РГУП - Оксаной Валентиновной Качаловой обсудили ее заметку, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 3 за 2026 год: "Как доступ к правосудию восстановил права свидетеля и его адвоката". В частности были рассмотрены следующие вопросы: положения статьи 125 УПК РФ; право на получение квалифицированной юридической помощи свидетелем; решения судов трех инстанций и позиция КС РФ. 00:01:00 Обсуждение статьи 125 УПК • Статья 125 УПК — универсальное средство защиты прав участников уголовного судопроизводства. • Возникают вопросы о пределах действия статьи и её применении. 00:02:26 Пример из практики • Адвокат хотел прийти на допрос свидетеля, но следователь отказал. • Адвокат обратился в суд с жалобой по статье 125, но суд отказал, указав на отсутствие предмета судебной проверки. 00:03:31 Позиция адвоката • Адвокат защищает интересы доверителя, а не личные интересы. • Суд апелляционной инстанции также отказал, указав, что адвокат не является участником уголовного судопроизводства. 00:05:12 Решение Конституционного суда • Конституционный суд признал нарушение конституционного права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи. • Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. 00:07:09 Проблемы своевременности • Восстановление прав свидетеля может быть несвоевременным, что может привести к нарушению прав при проведении следственных действий. 00:07:33 Предложения по реформированию • Обсуждение необходимости расширения полномочий суда в рамках статьи 125 УПК. • Предложение предоставить суду право указывать на конкретные недостатки и контролировать их устранение. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 333 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., профессором кафедры уголовно-процессуального права РГУП - Оксаной Валентиновной Качаловой обсудили ее заметку, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 3 за 2026 год: "Как доступ к правосудию восстановил права свидетеля и его адвоката". В частности были рассмотрены следующие вопросы: положения статьи 125 УПК РФ; право на получение квалифицированной юридической помощи свидетелем; решения судов трех инстанций и позиция КС РФ. 00:01:00 Обсуждение статьи 125 УПК • Статья 125 УПК — универсальное средство защиты прав участников уголовного судопроизводства. • Возникают вопросы о пределах действия статьи и её применении. 00:02:26 Пример из практики • Адвокат хотел прийти на допрос свидетеля, но следователь отказал. • Адвокат обратился в суд с жалобой по статье 125, но суд отказал, указав на отсутствие предмета судебной проверки. 00:03:31 Позиция адвоката • Адвокат защищает интересы доверителя, а не личные интересы. • Суд апелляционной инстанции также отказал, указав, что адвокат не является участником уголовного судопроизводства. 00:05:12 Решение Конституционного суда • Конституционный суд признал нарушение конституционного права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи. • Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. 00:07:09 Проблемы своевременности • Восстановление прав свидетеля может быть несвоевременным, что может привести к нарушению прав при проведении следственных действий. 00:07:33 Предложения по реформированию • Обсуждение необходимости расширения полномочий суда в рамках статьи 125 УПК. • Предложение предоставить суду право указывать на конкретные недостатки и контролировать их устранение. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/