Честный технолог Светлана Долгушина

Botox Fox monoi & BB Gloss Blowout - сравнение ботоксов для волос Консистенция BB Gloss blowout - мягкий, гелевый ботокс. Наносится комфортно и предсказуемо. Fox monoi- более жидкий, маслянистый. Расход минимальный, кисть настолько скользит по волосам, что кажется состав наносит сам себя. Запах Оба состава очень комфортны. У Fox Monoi более яркая сладкая отдушка. У BB Gloss blowout аромат спокойный и ненавязчивый. Сушка Fox Monoi сушится немного дольше. Во время сушки может казаться, что волосы ещё не досушены,т.к. у состава более питательная текстура. BB Gloss Blond сушится моментально. Выпаривание BB Gloss blowout быстро выходит в рассыпчатую фазу. Волос становится лёгким, шелковистым и воздушным уже в процессе работы. Fox Monoi выпаривается более плавно. Во время работы остаётся ощущение лёгкой питательной плёнки, за счёт чего итоговый результат получается более плотным и наполненным. Итог на волосах BB Gloss blowout понравится тем, кто любит рассыпчатость, блеск. Особенно хорошо смотрится на тонких волосах. Fox Monoi отлично подойдёт для сухих, пористых и пересушенных волос, которым не хватает мягкости и питания. ✔️В работе использовали: ▪️ прикорневая зона - 205°C ▪️ длина и концы - 180°C Количество протяжек смотрите в видео А какой из этих ботоксов уже пробовали вы? Как вам?

Именно поэтому в нашем обучении собраны не одна и не две техники, а весь арсенал работы с прикорневым объёмом: ✔ Буст Ап ✔ Пампинг ✔ Шпильки ✔ Начёс ✔ Зажимы ✔ Текстурайзер И это ещё не всё. В программу также входит обучение завивке волос, чтобы вы могли расширить список услуг и работать с разными запросами клиентов. По сути, вы получаете сразу несколько направлений в одном обучении по стоимости всего 19 990 ₽. Если хотите узнать подробности программы, в шапке ссылка Обучение прикорневому объему и завивке https://institutekeratina.ru/tehnikizavivki

Какое холодное восстановление выбрать? Честное сравнение популярных составов. Malecula Достойный рабочий холодник. Волосы после него становятся более плотными и мягкими. Первый шаг отлично работает как подложка, третий можно использовать как термозащиту и для приглаживания «ёлки». Главное - не переборщить с количеством. Sol Sol Один из самых универсальных вариантов. Первые два шага можно использовать как кислотную и липидную подложку. Завершающий шаг подойдёт как термозащита, несмываемый уход и финальный этап холодного восстановления. Prodiva Люблю за мгновенный тактильный эффект. Даже сильно повреждённые волосы после процедуры выглядят заметно лучше. Стоит своих денег. Limba Экономически выгодный вариант за счёт большого объёма шагов. Первый шаг с низким pH помогает уплотнить волос, можно использовать как подложку, второй содержит аминокислоты, тоже подойдет в роли подложки, завершающий отвечает за гладкость и блеск. При правильном использовании даёт очень достойный результат. Felps RP Премиум ощущается во всём: текстура, аромат, комфорт в работе и итоговый результат. Один из самых приятных холодников в сегменте люкс. Моя рекомендация И главное: начинающему мастеру не обязательно покупать самый дорогой холодник. Гораздо важнее научиться диагностировать волосы, правильно подбирать процедуру и получать стабильный результат. А покупать премиальный холодник при низком чеке - это часто попытка решить продуктом проблему, которая на самом деле решается знаниями, опытом и навыком.

Сейчас скажу то, за что меня многие технологи не поддержат. Начинающему мастеру не нужны самые дорогие холодные восстановления. Пока вы работаете на невысоком чеке, гораздо важнее научиться продавать процедуру, делать качественный результат и зарабатывать. Когда поднимете прайс , тогда и дорогие составы окупятся легко. А покупать премиальный холодник при низком чеке - это часто попытка решить маркетингом проблему, которая на самом деле решается опытом и навыком.

Жирный или питательный кератин: в чём разница? В кератиновом мире слова «жирный» и «питательный» очень часто используют как синонимы. И это логично. Когда мастер ищет состав для сухих, пористых или повреждённых волос, чаще всего он ищет именно питательный кератин. А в его представлении такой состав обычно ещё и должен быть «жирненьким». Но на практике всё немного сложнее. Жирный состав не всегда будет питательным, а питательный - не всегда жирным. Поэтому ориентироваться только на ощущения в работе не совсем правильно. Если упростить и дать ориентир , то жирные составы чаще подходят для сухих, пористых и сильно повреждённых волос, а на плотных и малопористых могут оказаться слишком тяжёлыми не комфортными в выпаривании. Если вы мастер-новичок и пока не уверены, какой состав подобрать под конкретный случай, напишите нашим менеджерам в магазин Kupi.keratin , Поможем подобрать состав под тип волос и желаемый результат

Крио-утюжок и так называемое Крио восстановление сейчас активно продвигают как альтернативу теплу. ‼️Не жжём волосы - значит, ЗАМОРОЗИМ их к ХЕРАМ? Классный лозунг Так давайте разберёмся: это реально работает или это бред маркетолога, который прогулял физику? Подробно разобрала в видео. Посмотрите и сделайте вывод сами #Криоутюжок

Кератин HH Nutrimax - питательный кератин, который многие либо обожают, либо ненавидят. И сейчас объясню почему. Многие считают Nutrimax слишком жирным и тяжёлым. А кто-то получает на нём просто шикарный результат. И дело здесь не в том, что состав плохой. Просто его нужно правильно понимать. Большинство думает, что это «питательный кератин» за счёт масел. Но его плотность и жирность идут не столько от масел, сколько от ланолиновых компонентов - ацетилированного ланолинового спирта. Именно он даёт ту самую плотную, восковую плёнку на волосах. Во время процедуры альдегиды создают сшивки и фиксируют форму волоса, а ланолиновая часть даёт плотность и ощущение напитанности. И вот здесь самое важное: эта плёнка не выпаривается полностью. На пористых, сухих волосах ей буквально есть что заполнять, поэтому волосы выглядят более плотными, наполненными и гладкими. А вот на плотных, непористых волосах эта жирность уже остаётся больше на поверхности. Из-за этого появляется перегруз, ощущение плёнки и тот самый эффект «жирного» волоса. Именно поэтому один мастер в восторге от Nutrimax, а другой говорит, что это ужасный кератин. Хотя проблема чаще не в составе, а в неправильном подборе под тип и структуру волос. Было полезно? Перешли мастеру, который до сих пор подбирает кератин только по отзывам из интернета.

Если ты до сих пор ищешь ответы по составам и технике - я уже всё разбираю каждую неделю в рубрике «вопрос–ответ» И да, всё сохраняю в Telegram Поиск по названию «Кератиним со Светой Долгушиной»

Холодное восстановление Felps RP & Sol Sol комплекс! Провели честное сравнение двух холодных восстановлений: Премиум и Бюджет, есть ли разница? Разобрали всё, что важно мастеру: ◾️консистенцию ◾️отдушки ◾️удобство в работе ◾️тактильные ощущения на волосах И знаете что? Результат в конце получился максимально разным Смотри до конца, чтобы понять: за что реально стоит платить, а где можно сэкономить без потери качества Пишите в комментариях какая сторона понравилась больше, и какое сравнение хотели бы еще увидеть? #Купитькератиноптом #купитькератин #продажакератина #купитьботокс #купикератин

❗️Этот эксперимент я делала не для того, чтобы сказать: «вот этот ботокс хороший, а этот плохой». Я понимаю, что после видео многие начнут додумывать. Но смысл был вообще не в этом. Смысл - показать разницу: 1. Почему один продукт «держит плотность» с водой, а другой - превращается в воду: Это НЕ только про загустители Загустители могут давать плотность, но: если продукт при разбавлении всё равно остаётся “тугим”, кремовым, это почти всегда: ✔️катионная база (BTMS, behentrimonium и т.д.) ✔️жирные спирты (cetearyl, cetyl) ✔️эмоленты / липиды ✔️силиконовая фаза То есть там реально есть “тело” продукта, а не просто эффект 2. Если при разбавлении он стал как вода: значит, там нет нормальной кондиционирующей базы остаётся в основном: альдегидная часть (плёнка) растворители / лёгкая база это уже больше про плёнку, чем про уход 3. Вы должны понять: ❗ Плотность ≠ “лучше” ❗ Жидкий ≠ “плохой” НО: это про разную задачу плотные → больше про уход + работа с пористостью жидкие → больше про визуальный эффект (плёнка) ❗️Но если вы не понимаете эту разницу - вы не управляете результатом. Сохрани, чтобы не потерять. Здесь я показываю реальную работу составов без иллюзий.

Ботокс Naturaza Cacao vs Felps Cacao - в чём разница? Оба, рабочие ботоксы, которые дают гладкие, блестящие волосы и убирают пушок. Подходят для: ✔️ осветлённых, повреждённых ✔️ слегка пористых ✔️с легкой волной ✔️ и даже хорошего качества волос Но есть нюанс по ощущениям и плотности Naturaza Cacao - более плотный и насыщенный - даёт ощущение «наполненного» волоса - плотность не жирная, а именно уходовая, катионная - более концентрированный по эффекту Phelps Cacao - чуть мягче по воздействию - легче ощущается на волосах - даёт более деликатный результат Как выбрать? Если волосу нужно больше «тела» и плотности - бери Naturaza Если хочется мягче и легче - Phelps Важно по нанесению: ✅ на хорошие волосы → минимум продукта + на хорошо влажные ✅ чем сильнее повреждение → тем суше волос при нанесении и больше продукта И да, оба состава не жирнят - это не силиконовая и не маслянистая тяжесть, а правильная рабочая плотность. Сохрани, чтобы не потерять. Здесь я показываю, как работают составы на самом деле.

Переходите в наши соцсети - ссылки в описании много профиля. Там больше пользы, разборов и можно задать любой вопрос лично

Дорогой мастер ❤️ На YouTube нельзя отправлять ссылки в комментариях Поэтому переходи в шапку профиля, напиши «БИО» в любую соцсеть - и я пришлю тебе информацию лично

Все ссылки, явки и пароли - в шапке профиля Переходите, там ещё больше полезного контента для мастеров.

Обучение Прикорневому объему и Завивке волос! Освой 3 востребованные техники в одном обучении! Подробности 👇 https://institutekeratina.ru/zavivka

Курс «ЛАБОРАТОРИЯ МАСТЕРА» Уже скоро…..