РУМЯНЦЕВ ПРО

Сетевая выполнила технологическое присоединение, подписала акт выполнения технических условий, по которому выполнила мероприятия по установке прибора учета, спуску провода по опоре и установке коммутационного аппарата 32 А тип С на границе раздела. Человек получил 15 кВ на участок. Теперь надо подключать свое электрохозяйство и радоваться. Осматриваем. Щит поставили убогий: пока монтировали, от IP54 ничего не осталось; автомат — самый дешман с рынка. Надо менять. Что по заземлению? Имеем: воздушная линия СИП, на опоре счетчик Фобос. До него разделения PEN не сделано (ПУЭ-7 п.1.7.145), а также как-то не проглядываются повторные заземления нейтрали на опорах при ответвлении и на вводах (ПУЭ-7 п. 1.7.102). Вниз спускается три фазы и ноль. Можно до усрачки спорить, что счетчик не является коммутационным аппаратом, но факт того, что PEN был заведен в него и разорван, налицо, а значит, вышел из него уже не PEN, а N. Получается, что о системе TN-C-S можно забыть, значит, нас ждет система заземления ТТ (ПУЭ-7 п. 1.7.59). Пластиковые щиты у меня вызывают недоверие, так как было несколько не самых приятных опытов (выгорали на солнце, трескались, деформировались), решил взять металлический щит. Смонтировал систему заземления, получилось 10 Ом (песок). И ведь до сего момента ничего не ёкнуло… Щит поменял, автомат поменял, заземление завел, корпус щита заземлил (п. 1.7.78). И только отойдя от него, появилось сомнение: что-то здесь не так… Естественно! Если фаза ляжет на корпус, автомат не сработает! Закон Ома: 220/10 = 22, а автомат — 32 А. Тьфу! Система ТТ, должно быть УЗО, которое по идее спасет, и в доме оно есть, а в уличном щите нет, так как для него обогрев нужен — оно до -25 °С. Ну, по крайней мере у именитых производителей, которым доверяю. И можно бы сделать обогрев, но тут главная мысль: а что, если авария случится до автомата и УЗО? Например, изоляция у СИП треснет? И всё! Защиты нет, а корпус под напряжением, ток через корпус идет в заземлитель и растекается по земле вокруг заземлителя! Ааай-яй! Вернулся и в первую очередь снял заземляющие шлейфы со щита. Теперь другая опасность. Щит хоть и в порошковой окраске, которая фактически диэлектрик, но в соответствии с нормативами таковым не является. Пока провода свежие и у щита нет коррозии, поводов для беспокойства не много, а вот что будет через год-два — не знаю. Есть же ПУЭ?! Пункт 1.7.51: может быть применена двойная или усиленная изоляция! Казалось бы, делов: все провода внутри щита дополнительно — в слой клеевой термоусадки, а то и в два; стены щита, где провода, а также монтажную площадку — под текстолит; ну и чтобы прям ваще вау — изолированные площадки, которые будут держать провод и никак не дадут лечь на корпус. Но нет! Это не считается ни двойной, ни усиленной, ни дополнительной защитой. Электрик может сколь угодно много накрутить синей изоленты, но при этом она не станет официальной дополнительной защитой. Изоляцию надо испытывать (ПУЭ-7 п. 1.7.67 и гл. 1.8), и делает это лаборатория. Придется менять щит! Раз есть ситуация, есть требования — надо делать! И тут сталкиваюсь с суровой действительностью. Не могу найти в России в продаже уличные щиты второго класса, подходящие для подобного монтажа. Ни производства нет, ни поставки. Или мой интернет о них не знает. Пишет, что есть, но либо ошибка, либо просто пишет, что корпус заземлять не надо. Смотришь внутрь щита, а там оцинкованная монтажная плата. Ага! Корпус не надо! А её?! Больше суток искал. Требования есть, а как соблюдать — хз. А вот у братьев-белорусов есть. И производство, и щиты. Щиты из композита и отвечают всем требованиям. Красавцы! Пришлось искать пути доставки. Мне же не один, мне три щита надо. Еще себе делать надо. Тот самый сапожник без сапог 🤷♂ Пы.сы Зачем всё это? Я хочу, чтобы и через 5, и даже через 15 лет владелец мог безопасно пользоваться своим щитом, заземлением и вообще всем электрохозяйством.

Я тут закосячил. Надо будет вернуться и поправить. Здесь же заземление ТТ, а я по привычке заземлил щит. Конечно, у щита и у монтажной платы порошковая окраска, которая в случае повреждения изоляции на фазном проводнике не даст пробить на металлический корпус, но лучше убрать заземление щита. Даже при 4 Ом заземлении ТТ, защита не отработает, тока КЗ не будет. Придется еще и видео с пояснением снять, чем это опасно и как лучше не делать или делать

Я тут закосячил. Надо будет вернуться и поправить. Здесь же заземление ТТ, а я по привычке заземлил щит. Конечно, у щита и у монтажной платы порошковая окраска, которая в случае повреждения изоляции на фазном проводнике не даст пробить на металлический корпус, но лучше убрать заземление щита. Даже при 4 Ом заземлении ТТ, защита не отработает, тока КЗ не будет. Придется еще и видео с пояснением снять, чем это опасно и как лучше не делать или делать

Чтобы не создалось ложного впечатления: РН и УЗИП - это кардинально разные устройства. Пусть вас не вводит в заблуждение в названии "напряжение". РН от перепадов. В случае выхода за уставки, отключает. УЗИП от импульсов. В случае импульса открывается варистор и отправляет импульс в землю.