Михаил Кильдяшов: любой перевод иностранного произведения показывает высоту русского языка

Выступление писателя, секретаря Союза писателей России, регионального координатора Движения «Русская Мечта» по Оренбургской области Михаила Кильдяшова на круглом столе, прошедшем 31 августа. — Если мы говорим о необходимости литературных переводов на новой фазе сосуществования цивилизаций, то нам следует учитывать советский опыт в этом деле и сделать все, чтобы раскрыть до конца те возможности, которые он дает. — Советская пора в переводческой сфере являлась вершиной межкультурного диалога именно с точки зрения литературного процесса. — Нам необходимо воспринять гениальную мысль Заболоцкого, что любой литературный перевод — это прежде всего проба сил нашего родного языка в тот или иной литературный момент. Своим творчеством Заболоцкий давал понять, что, если русский язык в состоянии одновременно перевести и «Витязя в тигровой шкуре» Шота Руставели, и «Гаргантюа и Пантагрюэля» Рабле, то его высота очень велика. — Постоянное обновление перевода даже классических текстов на русский язык необходимо. — В советское время перевод был гораздо выше по своей мировоззренческой сути. Это был перевод не только с языка на язык, но и со смысла на смысл. Не всякую литературу можно так легко перевести на русский язык в том числе и потому, что возникает разность смыслов и ценностных картин мира. — Постмодернизм — это не отмена читателя. Это — призыв его к самоубийству. — Соцреализм — это далеко не только идеологическая установка. У него была более важная задача: он являл того героя, который показывает читателю, каким тот должен стать. — Творческий метод, к которому сегодня потянулись бы многие народы, я бы назвал сакральный реализм, то есть реализм, который должен прийти к чему-то сакральному. — Очень многое в культурной перекличке народов зависит от того, насколько высока будет русская литература и выполнит ли она три задачи: достигнет ли высоты родного языка, достигнет ли высокой эстетики творческого метода — сакрального реализма и вовлечет ли читателя в литературный процесс как полноправного участника, мнение которого очень важно для писателя.